Τα πάντα «εν σοφία εποίησεν», όχι εν κουγκρί
Της Μαρίας Χατζημιχαήλ Καταρχάς να δηλώσω ότι θεωρώ απαράδεκτο οι κάτοικοι μιας κοινότητας που πιθανό να έχει βγει από τις πιο κερδισμένες από τα γεγονότα του 1974 και τις αλλαγές που επήλθαν να δηλώνουν ότι είναι πολίτες δεύτερης κατηγορίας και να ζητούν και τα ρέστα, γιατί το κράτος, μετά από καταγγελίες πολιτών, ζητά την κατεδάφιση υποστατικού της Μονής στο Κάβο Γκρέκο. Ποια; Η Αγία Νάπα, ο Δήμος που έχει λαβει διαχρονικά τις πιο μεγάλες χαλαρώσεις και επεκτάσεις πολεοδομικών ζωνών, ακόμα και με πρόνοια ανταλλαγής συντελεστή για όσους οι ιδιοκτησίες εμπίπτουν στην προστατευόμενη περιοχή του Δικτύου Natura 2000. Υπενθυμίζω ότι το υποστατικό έχει ξεκινήσει να κατασκευάζεται παράνομα Υπενθυμίζω ότι το υποστατικό έχει ξεκινήσει να κατασκευάζεται παράνομα σε περιοχή η οποία εμπίπτει εξολοκλήρου εντός των προστατευόμενων περιοχών του δικτύου Natura 2000, της ειδικής ζώνης διατήρησης (ΕΖΔ) και της ζώνης ειδικής προστασίας (ΖΕΠ) του Κάβο Γκρέκο. Είναι, επίσης, απαράδεκτο να διαβάζουμε συνέντευξη πρώην λειτουργού του κράτους, ο οποίος είναι ο μελετητής του έργου, στην οποία ουσιαστικά αναφέρει ότι όλα είναι υπερβολές και να αφήσουμε την Εκκλησία να συνεχίσει το έργο της το οποίο δεν θα έχει αρνητικές επιπτώσεις στο περιβάλλον. Αφού ο χώρος είναι τόσο ιδανικός για το συγκεκριμένο έργο και αφού είναι τόσο σίγουρος για τις επιπτώσεις, τότε γιατί ο μελετητής του έργου δεν προέτρεψε τους πελάτες του να ακολουθήσουν τις νόμιμες διαδικασίες για χορήγηση πολεοδομικής άδειας; Αναφέρεται, επίσης, ότι στη Μονή θα προσφέρονται υπηρεσίες αποτοξίνωσης και απεξάρτησης από ναρκωτικά και αλκοόλ, καθώς και προγράμματα αποκατάστασης θυμάτων βίας, γυναικών και παιδιών. Αυτό είναι ένα σημείο το οποίο δεν έχει συζητηθεί καθόλου δημόσια. Μπορεί όποιος θέλει να δημιουργεί τέτοιες δομές; Ποιοι πρέπει να εγκρίνουν τα αρχιτεκτονικά σχέδια για χώρους οι οποίοι προορίζονται να στεγάσουν τόσο ευάλωτα άτομα; Τι είδους επιπλέον άδειες χρειάζονται για τη λειτουργία μιας τέτοιας δομής; Όσον αφορά τον έρανο ο οποίος πραγματοποιείται για την κατασκευή της Μονής έχουν γίνει δηλώσεις που αναφέρουν ότι έλαβε χώρα μόνο στο προαύλιο της Εκκλησίας και για αυτό τον λόγο, δεν είναι παράνομος. Αυτό είναι επίσης παραπλανητικό, αφού μπλοκάκια με λαχνούς προς πώληση είχαν δοθεί σε διάφορες τοποθεσίες. Στην ιστορία της ανέγερσης της παράνομης Μονής στο Κάβο Γκρέκο έχει ξετυλιχθεί ένα κουβάρι με πολλές ανακρίβειες και παραπλανητικές πληροφορίες. Η Ιερά Μητρόπολη Κωνσταντίας και η Εκκλησία Αγίας Νάπας, αντί να απολογηθούν, μπήκαν σε μια διαδικασία να δικαιολογήσουν τα αδικαιολόγητα. Η τελευταία προσπάθεια, η οποία συμπεριλαμβάνει συλλογή υπογραφών, καλεί το κράτος να αδειοδοτήσει το συγκεκριμένο έργο, το οποίο «είναι αναγκαίο και ωφέλιμο για την επαρχία Αμμοχώστου και για την Κύπρο ευρύτερα». Το τι επιλέγουμε να στηρίξουμε δεν έχει να κάνει με την πίστη του οποιουδήποτε στον οποιονδήποτε Θεό. Έχει να κάνει με το τι θεωρούμε ότι είναι αποδεκτό να γίνεται στο όνομα αυτής της πίστης. Όσες και όσοι υπερασπίζονται την Ιερά Μητρόπολη Κωνσταντίας και την Εκκλησία Αγίας Νάπας θα πρέπει να αναλογιστούν κατά πόσο θεωρούν ότι η υποβάθμιση της κοινής φυσικής μας κληρονομιάς εμπίπτει στα πλαίσια κάποιου θεάρεστου και ευλογημένου έργου. Πώς το λέει άλλωστε η Παλαιά Διαθήκη; «Τα πάντα εν σοφία εποίησε»… Και όχι «εν κουγκρί».
Τα πάντα «εν σοφία εποίησεν», όχι εν κουγκρί Read More »


