afoa.cy

13 Οκτωβρίου 2023

Το Αερικό για την κατάσταση στη Λωρίδα της Γάζας

Αερικό στα βουνά του Τροόδους: Οι βίαιες και μάταιες εξεγέρσεις των Παλαιστινίων σοκάρουν τον “πολιτισμένο” κόσμο. Μήπως όμως είναι ο μόνος τρόπος που τους έμεινε για να γίνουν ορατοί σε μια αδιάφορη, για την κατάστασή τους, ανθρωπότητα; Οι βίαιες και μάταιες εξεγέρσεις των Παλαιστινίων σοκάρουν τον «πολιτισμένο» κόσμο. Μήπως όμως είναι ο μόνος τρόπος που τους έμεινε για να γίνουν ορατοί σε μια αδιάφορη, για την κατάστασή τους, ανθρωπότητα; Η Λωρίδα της Γάζας δικαίως έχει χαρακτηριστεί ως η μεγαλύτερη ανοιχτή φυλακή στον κόσμο. Σε μια έκταση περίπου 350 km2 κατοικούν περισσότερα από 2 εκατομμύρια άνθρωποι, πυκνότητα περίπου 5 χιλιάδες κάτοικοι ανά τετραγωνικό χιλιόμετρο. Στην ανοιχτή φυλακή Γάζα, άνθρωποι-πειραματόζωα δοκιμάζονται σε μορφές επιτήρησης, καταπίεσης και καταστολής μέσω του ελέγχου του νερού, των τροφίμων, των φαρμάκων και νέων τεχνολογιών που αναπτύσσονται για αυτό τον σκοπό. Αυτές οι γνώσεις θα πωληθούν ή θα αντιγραφούν στη συνέχεια από άλλες κυβερνήσεις και οργανισμούς ως δεκιμασμένες αποτελεσματικές μεθόδοι καταστολής. Ο φράκτης της Γάζας, το παγκόσμιο σύμβολο αποκλεισμού , εξαπλώθηκε πλέον σε όλα τα μήκη και πλάτη του πλανήτη για να αφήσει απ’ έξω τους κατατρεγμένους αυτού του κόσμου. Τα συστήματα υποκλοπών πωλήθηκαν στην παγκόσμια αγορά σε εταιρείες, ολοκληρωτικά καθεστώτα ακόμα και σε κυβερνήσεις και κόμματα του λεγόμενου δημοκρατικού κόσμου. Είναι δύσκολη έως αδύνατη η κατανόηση της ψυχοσύνθεσης των εγκλείστων ανθρώπων στη Γάζα, των οποίων οι ζωές είναι αβίωτες με τη μεταφορική και την κυριολεκτική σημασία της λέξης. Η επιλογή πολλών από αυτούς να οργανωθούν πολιτικά πίσω από μια συντηρητική θρησκευτική οργάνωση δεν είναι άσχετη με τη μάταιη ζωή της φυλακής. Θα μπορούσαμε να γράψουμε ατέλειωτες κριτικές για τις θρησκείες και τον ρόλο τους. Θα μπορούσαμε εύκολα να καταδικάσουμε την επιλογή της Χαμάς ως τον φορέα αντίδρασης στο φαινόμενο Γάζα. Θα μπορούσαμε εύκολα να πούμε ότι ένας άλλος τρόπος διεκδίκησης της ελευθερίας είναι εφικτός, όπως το παράδειγμα της Ροζάβα, των Κούρδων της Συρίας. Όμως, θα ήταν ανόητο εκ μέρους μας αν αυτή τη στιγμή κουνούσαμε το δάκτυλο στους ανθρώπους της Γάζας, ιδιαίτερα όταν το κυπριακό κράτος αποτελεί ένα βασικό συνεργάτη του κράτους του Ισραήλ χωρίς ιδιαίτερες αντιδράσεις από την κοινωνία μας. Πόσο μακριά άραγε να βρισκόμαστε από το να μετατραπούν και οι δικές μας κοινωνίες σε μια απέραντη Γάζα; Ο αδιέξοδος καπιταλισμός καταλαμβάνει κάθε κομμάτι της κοινωνικής πραγματικότητας καταστρέφοντας κάθε μορφή ελεύθερης ζωής με αντάλλαγμα μια υποτιθέμενη ασφάλεια χωρίς περιεχόμενο. Χωρίς ελευθερία. Αναλαμβάνοντας την ευθύνη που μας αναλογεί πρέπει να βρούμε τις διαδρομές που θα μας οδηγήσουν στη δίκαιη ειρήνη για όλ@ στην περιοχή μας και στον κόσμο. Αλληλεγγύη σε όσ@ αγωνίζονται για αυτό, ακόμα και σε αυτές τις έντονα φορτισμένες συνθήκες στην Παλαιστίνη και το Ισραήλ. Αερικό στα βουνά του Τροόδους 13 – 10- 2023

Το Αερικό για την κατάσταση στη Λωρίδα της Γάζας Read More »

Σάββας Αγγελίδης και Γιώργος Σαββίδης

Νομική Υπηρεσία σε ρόλο τροχονόμου

❗ Η απαλλαγή του δικηγόρου Ανδρέα Πιττάτζη από τις κατηγορίες που προέκυψαν μετά την αποκάλυψη του Al Jazeera για τον τρόπο με τον οποίο Κύπριοι αξιωματούχοι, δικηγόροι, λογιστές και επιχειρηματίες ανάπτυξης γης εκμεταλλεύονταν το «Κυπριακό Πρόγραμμα Επενδύσεων» δεν εξέπληξε. 👋 Αντιθέτως, μάλλον οριοθετεί την έναρξη της πλήρους κατάρρευσης και αυτής της υπόθεσης, στην οποία κατηγορούμενοι είναι – ακόμα – ο πρώην πρόεδρος της Βουλής, Δημήτρης Συλλούρης, ο πρώην βουλευτής του ΑΚΕΛ και ιδιοκτήτης της Giovani Developers, Χριστάκης Τζιοβάνη, και ο εκ των διευθυντικών στελεχών της εταιρείας, Αντώνης Αντωνίου, την υπεράσπιση του οποίου αναλαμβάνει ο κ. Πιττάτζης. Μετά την απαλλαγή Πιττάτζη, η όποια καταδίκη θεωρείται πλέον απομακρυσμένη. 😏 Η αδυναμία της Νομικής Υπηρεσίας να στοιχειοθετήσει οποιαδήποτε σοβαρή υπόθεση ενώπιον δικαστηρίων επίσης δεν είναι τυχαία. Το ότι της Νομικής Υπηρεσίας ηγούνται οι Γιώργος Σαββίδης και Σάββας Αγγελίδης, οι οποίοι διετέλεσαν υπουργοί του Νίκου Αναστασιάδη, αποτελεί εν προκειμένω καραμπινάτη σύγκρουση συμφέροντος. Πώς θα στοιχειοθετήσουν Σαββίδης και Αγγελίδης υποθέσεις «χρυσών διαβατηρίων» στις οποίες ενδέχεται να έχουν οι ίδιοι ευθύνες; Και πού θα λογοδοτήσουν, όταν δεν μπορούν να ελεγχθούν από κανένα θεσμό; 👉 Κάπως έτσι αναμένεται να καταρρεύσει και η υπόθεση των «Cyprus Papers», όπως κατέρρευσε και η υπόθεση με το δικηγορικό γραφείο Κυριακίδη στη Λάρνακα και όπως ενδέχεται να καταρρεύσουν οι πλείστες από όσες θα οδηγηθούν στα δικαστήρια, παρά το ότι η επιτροπή Νικολάτου κατέληξε στο συμπέρασμα πως 53% των «χρυσών διαβατηρίων» εκδόθηκαν παράνομα ή παράτυπα. 🍒 Κερασάκι στην τούρτα αποτέλεσε φυσικά η ανάρτηση Πιττάτζη στα κοινωνικά δίκτυα με την οποία πανηγυρίζει για την απαλλαγή του. Ο άνθρωπος που εκστόμισε το αμίμητο «you don’t need God when you know the angels», πλέον ζητά και τα ρέστα. Αλλά, «this is Cyprus»…

Νομική Υπηρεσία σε ρόλο τροχονόμου Read More »

Η συρρίκνωση του φάσματος του επιτρεπτού ορίου δημόσιας πολιτικής έκφρασης στη Δύση

Του Γρηγόρη Ιωάννου Το δεύτερο μισό του 20ου αιώνα θεωρείται η εποχή όπου επεκτάθηκε και εδραιώθηκε η δημοκρατία και η ελευθερία της πολιτικής έκφρασης, τουλάχιστον στα φιλελεύθερα δυτικά κράτη. Η επέκταση των πολιτικών δικαιωμάτων μετά από τους φτωχούς και στις γυναίκες, και ακολούθως στις μειονότητες σε ένα ευρύτερο πλαίσιο «ανθρωπίνων δικαιωμάτων» και «αποαποικιοποίησης» διαμόρφωσε για πρώτη φορά στην ιστορία, έστω για μερικές δεκαετίες και έστω κυρίως στον λεγόμενο πρώτο κόσμο, συνθήκες διευρυμένων πολιτικών ελευθεριών, θεωρητικά καθολικών και συνταγματικά κατοχυρωμένων. Βέβαια ο Ψυχρός Πόλεμος και οι μηχανισμοί που κινητοποιούσε τόσο σε επίπεδο κράτους όσο και κοινωνίας, όπως μας θυμίζει ο μακαρθισμός και οι αντανακλάσεις του σε ολόκληρη την αμερικάνικη σφαίρα επιρροής (την τότε δυτική Ευρώπη και «Δύση» εν γένει) ιδιαίτερα όπου ενεπλάκηκε με τη διαδικασία της αποαποικιοποίησης, έθεταν πάντα όρια στο τι μπορούσε να λεχθεί χωρίς συνέπειες και σίγουρα στο τι θα μπορούσε να ακουστεί στη δημόσια σφαίρα και να διαμορφώσει έτσι τον δημόσιο διάλογο. Η κατάρρευση του ανατολικού μπλοκ και της ΕΣΣΔ, και η παρακμή του Κινήματος των Αδεσμεύτων στο τέλος του 20ου αιώνα φαινομενικά ενίσχυσαν την παγκόσμια ηγεμονία της Δύσης και του φιλελεύθερού της πολιτικού συστήματος και, αφού πλέον η Δύση δεν είχε κάποιο ισχυρό ιδεολογικά ορισμένο πόλο ως αντίπαλο στο νέο περιβάλλον του παγκοσμιοποιούμενου πλανήτη, δεν ένιωθε και κάποια μεγάλη απειλή για να πρέπει να θέτει περιορισμούς στη δημόσια πολιτική έκφραση που παρεξέκλινε από την κυρίαρχη άποψη. Και όμως, με την απαρχή κιόλας του 21ου αιώνα, το πολιτικό Ισλάμ καθιερώθηκε ως ο νέος ισχυρός, ιδεολογικά ορισμένος αντίπαλος της Δύσης, η απειλή από τις τρομοκρατικές εκφάνσεις του οποίου δικαιολογούσε την περιστολή πολιτικών δικαιωμάτων και ελευθεριών. Στη δεκαετία του 2010 προστέθηκαν η ανανεωμένη Ρωσία και η ραγδαία αναπτυσσόμενη Κίνα ως αντίπαλοι της Δύσης, ξαναζωντανεύοντας πλήρως αυτή τη δεκαετία το παλιό ψυχροπολεμικό σχήμα περί «ελεύθερου και ανελεύθερου κόσμου», «δημοκρατίας και αυταρχισμού/ολοκληρωτισμού». Είναι εκπληκτικό όμως αν σκεφτεί κανείς την οπισθοδρόμηση που έχει σημειωθεί στη Δύση στο πεδίο της πολιτικής δημοκρατίας και των πολιτικών ελευθεριών, τη στιγμή ακριβώς που υποτίθεται ότι αυτό είναι που βρίσκεται στον πυρήνα των «δυτικών αξιών» και που διαχωρίζει ιδεολογικά την Δύση από τον υπόλοιπο κόσμο. Πέραν από τη μαζική αποπολιτικοποίηση των πολιτών, την αποστασιοποίησή τους από τους θεσμούς και τους φορείς της πολιτικής, την υποκατάσταση της πολιτικής διακυβέρνησης από τη λογική της τεχνοκρατικής διαχείρισης των πλείστων θεμάτων, πέραν από την κυριαρχία της εικόνας και του θεάματος έναντι των πολιτικών θέσεων και προτάσεων, αργά αλλά σταθερά έχει επίσης μειωθεί η ανοχή τόσο του κράτους όσο και των φορέων της κοινωνικά κυρίαρχης πολιτικής άποψης, απέναντι σε άλλες διαφορετικές, εναλλακτικές και παρεκκλίνουσες πολιτικές απόψεις. Η αυξημένη επιτήρηση, η συγκεντροποίηση και μονομέρεια της ενημέρωσης, η ενίσχυση και στρατιωτικοποίηση της αστυνομίας και η αυστηροποίηση των νομοθεσιών για την επιτρεπόμενη έκφραση διαμαρτυρίας είναι πλέον κοινός τόπος. Έζησα στη Βρετανία ως φοιτητής την περίοδο 2000-2004, εν μέσω του λεγόμενου «πολέμου κατά της τρομοκρατίας», του πολέμου «κατά του Σάνταμ Χουσέιν» και καθόλη τη διάρκεια της λεγόμενης 2ης ιντιφάντα στην Παλαιστίνη. Δεν μπορούσε κανείς τότε στη Βρετανία να «πάρει το μέρος» των κυβερνήσεων του Αφγανιστάν ή του Ιράκ ή έστω να υπερασπιστεί το δικαίωμα τους να μην ανατραπούν με εξωτερική εισβολή, τουλάχιστον όχι χωρίς να έχει προσωπικές συνέπειες, αλλά μπορούσε να πάρει το μέρος του αφγανικού και του ιρακινού λαού και να υπερασπιστεί το δικαίωμά τους να μην βομβαρδίζονται. Δεν ήταν δυνατό τότε κανείς στη Βρετανία να υποστηρίξει τις «παλαιστινιακές επιθέσεις αυτοκτονίας», αλλά πολλοί μπορούσαν και υπερασπίζονταν την Παλαιστίνη και το δικαίωμα των Παλαιστινίων να μην βομβαρδίζονται και να μην δολοφονούνται μαζικά από το Ισραήλ. Από το 2019 μέχρι σήμερα που ζω ξανά στη Βρετανία διαπιστώνω ότι δεν υπάρχουν πλέον τέτοιες πολυτέλειες. Και δεν νομίζω αυτό να είναι βρετανικό φαινόμενο – μάλλον αφορά ολόκληρη την Ευρώπη. Κάποτε ήταν εφικτό κάποιοι πολίτες στη Δύση να τάσσονται κατά του ΝΑΤΟ, κατά της αύξησης παραγωγής και εξαγωγής εξοπλισμών και κατά του πολέμου που διεξήγαγαν οι χώρες τους είτε απευθείας είτε διά αντιπροσώπων – ήταν βέβαια μια μάλλον μειοψηφική στάση, αλλά μπορούσε να τύχει ανοχής ως δικαίωμα στην πολιτική άποψη και ως τέτοια να εκφραστεί στον δημόσιο χώρο. Ο πόλεμος στην Ουκρανία απέδειξε περίτρανα ότι αυτή η εποχή έχει περάσει ανεπιστρεπτί. Όποιος σήμερα μιλήσει ενάντια στο ΝΑΤΟ, ενάντια στην αποστολή εξοπλισμού στην Ουκρανία ή υποστηρίξει διαπραγματεύσεις ειρήνευσης στο Ουκρανικό, είτε ακυρώνεται ως αφελής ή διαπομπεύεται ως όργανο του Πουτιν, περιθωριοποιείται και θεωρείται από ύποπτος μέχρι επικίνδυνος. Όποιος σήμερα ασκήσει κριτική στην πολιτική του κράτους του Ισραήλ έναντι των Παλαιστινίων, χαρακτηρίζεται από αντισημίτης μέχρι υποστηρικτής της παλαιστινιακής τρομοκρατίας. Στη Γαλλία έχουν απαγορευτεί οι διαδηλώσεις υπέρ της Παλαιστίνης. Στη Βρετανία το Υπουργείο Εσωτερικών έχει ζητήσει από την αστυνομία να θεωρεί την ύψωση παλαιστινιακής σημαίας ή συνθήματα για την ελεύθερη Παλαιστίνη ως έμμεση στήριξη της Χαμάς και συνεπαγόμενα ως επιθυμία καταστροφής του Ισραήλ. Στα πανεπιστήμια στάληκε οδηγία ότι όποιος «προκαλεί εύλογη υποψία ότι υποστηρίζει τη Χαμάς» μπορεί να προσαχθεί και να φυλακιστεί με βάση την υφιστάμενη αντιτρομοκρατική νομοθεσία. Προσέξτε, όχι να συμμετέχει σε κάποια τρομοκρατική πράξη, όχι να εκφράσει λεκτικά στήριξη σε κάποια τρομοκρατική πράξη, αλλά απλώς να προκαλέσει την υποψία ότι υποστηρίζει τη Χαμάς. Αυτή τη στιγμή, που ήδη οι ένοπλες δυνάμεις του Ισραήλ την τελευταία εβδομάδα έχουν δολοφονήσει περισσότερους άμαχους από ό,τι η επίθεση της Χαμάς, (πέραν από 6000 βόμβες με βάρος πέραν των 4000 τόνων, όπως έχει αναφέρει ο ίδιος ο Ισραηλινός στρατός), ενώ ο ΟΗΕ έχει χαρακτηρίσει τον πλήρη αποκλεισμό της Γάζας που είναι σε ισχύ εδώ και 5 μέρες (φαγητό, νερό, καύσιμα και ηλεκτρισμός) ως έγκλημα πολέμου. Ήδη, όπως αναφέρει ο Ερυθρός Σταυρός, η ισραηλινή επίθεση έχει δημιουργήσει μισό εκατομμύριο νέους άστεγους, εκατοντάδες χιλιάδες υποσιτισμένους ενώ βρίσκεται σε εξέλιξη κατάρρευση των νοσοκομείων της Γάζας, που ήδη στερούνται ηλεκτρικό ρεύμα. Το Σάββατο σε πολλές δυτικές πόλεις προγραμματίζονται εκδηλώσεις αλληλεγγύης με την Παλαιστίνη και καταδίκης της πολιτικής του κράτους του Ισραήλ απέναντι στους Παλαιστινίους που φαίνεται να προσεγγίζει πλέον τα όρια της γενοκτονίας. Η συμμετοχή και η στήριξη σε αυτές τις εκδηλώσεις, σε αυτές τις συνθήκες μιας πρωτοφανούς έκτασης της ανοχής από τις δυτικές κυβερνήσεις στο εν εξελίξει έγκλημα του Ισραήλ, είναι όχι μόνο ζήτημα στοιχειώδους ανθρώπινης αξιοπρέπειας αλλά πλέον

Η συρρίκνωση του φάσματος του επιτρεπτού ορίου δημόσιας πολιτικής έκφρασης στη Δύση Read More »

EL